国分寺市内の公立保育園が1園だけを残してなくなろうとしています。私は、市民の意見を聞かずに一方的にすすめる市役所のやり方に反対をする子育て 中の市民です。公立保育園にはまだまだ存在意義はあります。みなさんと一緒に今後の国分寺市の保育園について考えたいと思っております。
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
市からの回答書は読まれましたでしょうか?以下、私の感想を記載します。ご意見&ご感想、募集中です。
P2の下から7行目に「各保育所が~考えております。」という一文があります。これは基幹型システムと矛盾する回答です。「それぞれの保育園がそれぞれの保育のあり方や質を追求していただくこと」が「保育の質の向上を促す」と記載されております。だったら、わざわざ基幹型システムの目玉?である「連携体制(P3の上から16行目)」や「相互作用(P3の上から16行目)」を重視する必要はないといえます。
さらに、P3の上から17行目の「基幹型保育所システム~思います。」です。これは「バカにすんなよ~」という内容です。「大きな誤解」と記載されております。本当にそう思うのであれば、まず市役所が自己批判してからこのようなことを回答してもらいたいです。それは、そもそも「大きな誤解」を招くようなことをしたのはどちらなのかということです。市役所の説明責任(わかりやすく納得できるように対応したのかどうか?)を果たしていないからこのような事態になったのではないでしょうか。私はこのような認識がないからこそ、市の不誠実な回答内容になったと考えてます。
P2の下から7行目に「各保育所が~考えております。」という一文があります。これは基幹型システムと矛盾する回答です。「それぞれの保育園がそれぞれの保育のあり方や質を追求していただくこと」が「保育の質の向上を促す」と記載されております。だったら、わざわざ基幹型システムの目玉?である「連携体制(P3の上から16行目)」や「相互作用(P3の上から16行目)」を重視する必要はないといえます。
さらに、P3の上から17行目の「基幹型保育所システム~思います。」です。これは「バカにすんなよ~」という内容です。「大きな誤解」と記載されております。本当にそう思うのであれば、まず市役所が自己批判してからこのようなことを回答してもらいたいです。それは、そもそも「大きな誤解」を招くようなことをしたのはどちらなのかということです。市役所の説明責任(わかりやすく納得できるように対応したのかどうか?)を果たしていないからこのような事態になったのではないでしょうか。私はこのような認識がないからこそ、市の不誠実な回答内容になったと考えてます。
PR
この記事にコメントする
カレンダー
10 | 2024/11 | 12 |
S | M | T | W | T | F | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
フリーエリア
最新CM
[09/03 待機児童予備軍]
[03/22 rihanna]
[03/23 rihanna]
[01/23 こけしのブログ]
[12/21 ぶんじねこ]
最新記事
(03/19)
(09/18)
(08/28)
(07/24)
(07/23)
最新TB
プロフィール
HN:
ikeike44
性別:
男性
ブログ内検索
最古記事
(07/19)
(07/22)
(07/23)
(07/25)
(07/25)
P R
忍者アナライズ
アクセス解析