忍者ブログ
 国分寺市内の公立保育園が1園だけを残してなくなろうとしています。私は、市民の意見を聞かずに一方的にすすめる市役所のやり方に反対をする子育て 中の市民です。公立保育園にはまだまだ存在意義はあります。みなさんと一緒に今後の国分寺市の保育園について考えたいと思っております。
[168]  [167]  [166]  [165]  [164]  [163]  [162]  [161]  [160]  [159]  [158
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

 国分寺市内のとある私立保育園で配布された資料です。こちらからどうぞ。
 気になったのは、「第三者評価」のところです。その中で「一部の心ない~のも事実です。」という記載があります。心ない保護者の意見で「職員の疲弊」が発生しているのは理解できますが、その後の「園の運営に関わる内容」と書かれております。これだけを読むと保護者は園の運営に関わるなと理解しました。「園の運営」というのがどの程度のことを指しているのか定かではありませんが、どうも利用者アンケートでは書いてはいけないことがあるようだと私は読み取りました。口頭で補足説明があったのかもしれませんが、これだけの文章ですませるのではなく、せっかくの機会なのでちゃんと説明した方がいいのではないかと思いました。逆に、このことが次回の第三者評価での利用者アンケートの中でクレーム的な内容として記入されるリスクがあります。
 それにしても「園の運営」って具体的にはどのようなことを指すのでしょうか。
PR
この記事にコメントする
お名前
タイトル
文字色
メールアドレス
URL
コメント
パスワード   Vodafone絵文字 i-mode絵文字 Ezweb絵文字
文章の構成として・・・
19は「個人的要望は受け入れられません」からスタートして「発達その他についてはご相談ください」とあります。心底気軽に相談していいと考えるところはこういう構成にはしないでしょうね。個人的な悩みと思っていたら、実は発達や社会状況、保育環境が原因だったことなんていくらだってあるのに。このページは一ページにわたって「モンスターペアレンツの言い分は受け入れません」を回りくどく書いているという印象を受けました。
ぶんじねこ 2012/05/16(Wed)22:27:12 編集
無題
うわ、これどこの?こんなの知らなかった!状況はわからないけど、私が利用者でこんな文書もらったらドン引きするけど。あからさまに保護者を悪者扱いしてないか?少なくとも文面からは「保護者=我々の園の運営の妨げ以外の何ものでもない」というオーラがガンガン出てるんですけど!
rihanna 2012/06/08(Fri)17:16:35 編集
カレンダー
10 2024/11 12
S M T W T F S
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
フリーエリア
最新CM
[09/03 待機児童予備軍]
[03/22 rihanna]
[03/23 rihanna]
[01/23 こけしのブログ]
[12/21 ぶんじねこ]
最新TB
プロフィール
HN:
ikeike44
性別:
男性
バーコード
ブログ内検索
P R
忍者アナライズ
アクセス解析
忍者ブログ [PR]